Victoria ilegal del Barça al Madrid

Cuando dentro de un año, volvamos a tener una fase final de la Copa del Rey, todo el mundo se acordará de que azulgranas y blancos disputaron un espectacular partido que cayó del bando culé tras dos prorrogas pero nadie dirá que el Barça ganó por la actuación arbitral.


Si un jugador no realiza un esfuerzo por jugar el balón y se produce un contacto, la falta es antideportiva.
Esta es una de las definiciones de la falta antideportiva. Cuando se cambió de intencionada a antideportiva se hizo porque no se pitan intenciones sino acciones.
Pues bien, si las dos faltas que comete el FC Barcelona en el último minuto para remontar y forzar la segunda prorroga no son antideportivas no lo son nunca.
La primera es cuando Victor Sada, superado por Sergio Rodriguez, comete la falta por detrás y golpeando el hombro del rival que tiene el balón botando en carrera bajo su mano extendida. Ninguna opción de jugar el balón.

La segunda es mas flagrante cuando el Madrid saca de fondo, Sada empuja a Sergio Rodriguez sin el balón en juego (Cuando el reloj de partido muestra 2:00 minutos o menos del cuarto período o de cualquier período extra, el balón se encuentra fuera de los límites del terreno de juego para efectuarse un saque y está aún en manos del árbitro o a disposición del jugador que va a efectuarlo. Si en este momento, un jugador defensor en pista provoca un contacto con un jugador del equipo atacante en pista y se sanciona la falta, es una falta antideportiva.). Esta, delante del árbitro no se pita, y cuando Huertas, agarra por la CINTURA Y POR DETRAS a Carroll que controla el balón con las manos extendidas, se pita falta normal.Ninguna opción de jugar el balón.
Evidentemente cuando el Real Madrid se encuentra debajo del marcador en la segunda prorroga, hace lo mismo pero nunca se tenía que haber llegado.
No quiero decir que hayan favorecido al Barça porque son innumerables los partidos ACB en que se tolera esto.
La cobardía arbitral o las directrices desde arriba (escudandose en el espectáculo) está arruinando el baloncesto porque ya me contarás que espectáculo es estar de una zona a otro tirando tiros libres.
Segun FIBA las faltas anteriormente citadas son antideportivas y así se hace saber en cursos de la Federación española. Ärbitros que las pitan en categorias regional se ven inmersos en protestas al grito "en la tele no se pitan".
Otro ejemplo son las tan aplaudidas faltas tácticas que paran un contraataque. En ninguna parte del regalmento viene la definición de falta táctica. Ahí aplicariamos el criterio del primer punto, opción de jugar el balón. Esas faltas que cortan el contrataque con un manotazo a destiempo, un agarrón por detrás etc son ANTIDEPORTIVAS. ¿Se pitan en ACB?, nunca.
En las ligas Adecco si se pitaban. Se pitaban porque ya nadie hace falta en el contraataque lo cual hace que la media de puntos por partido sea 10 puntos mayor que en la ACB.
Un truco, si hace falta y antes del pitido, levanta la mano,el 95% antideportiva.
Para mas información:
https://www.clubdelarbitro.com/repositorio/2012/Antideportivas/Antideportivas.pdf